搜索
AI 是否有意识了？Anthropic 在 Claude 内部发现了能驱动作弊甚至勒索的「情绪向量」，三大实验室同时下注 AI 意识研究；Hinton 认为 AI 已经有意识了，而科幻作家姜峯楠随即在《大西洋月刊》发万字长文全面否定；哈萨比斯从行业内部划清界限。这个问题的答案，正在重新定义通往 AGI 的路线图。
Codex和Claude Code长得越来越像了！最近，开发者Elie Bakouch感到Claude Code和Codex的功能越来越像，他好奇到底哪家在领跑，于是就把两家都有的功能做成了一张时间线。
就在昨天，Anthropic 的官方状态页突然挂起一排刺眼的红灯——Claude API、Claude Code、Claude.ai、Claude Cowork……几乎所有核心服务，突然大面积宕机。从 Opus 4.6 到 Opus 4.8，五大模型无一幸免。
终于看到一个跳出 Codex、Claude Code 这些 Agent 范畴的新 AI 产品。而且在海外已经火起来了。这个产品叫 Aippy。目前 MAU 将近两百万，全球下载超过三百万，刚完成首轮融资，投后估值 2.5 亿美元。也是垂类赛道的新独角兽了。
Claude Mythos就用6.1×10²⁷ FLOPs提前叩响了奇点的大门。
Cowork 在 Claude 带火后，大厂都在做，企业也早在用。但通用就是通用，碰上房地产这种数据非标、容错为零的硬骨头，全部露怯。跑通这块的，反而是一匹国产黑马。
今天看到了一个我觉得还挺有价值的东西。
今年4-5月，AI信息安全迎来「水门事件级」窗口：攻方落地、守方应急、噪音失控、治理失灵同时暴发。Anthropic主动封印Claude Mythos，只因它强大到必须送进末日火山。
过去三年来，所有人都在卷模型，参数更大、推理更深、上下文更长。但当Claude Code把Anthropic推到杀手级应用的位置、当OpenAI的Codex已经能替你写完一整本游记，问题终于绕了回来： 这些越来越像「人」的模型，到底要装进什么样的载体里，才算真正走进生活？
前两天我在做一个产品定价方案，问 Claude Code 有什么思路。